高仕不動產部落客

★當事人對於高等行政法院之判決不服，得提起上訴，而未提起上訴，待判決確定後，始主張有行政訴訟法第 273 條第 1 項第 1 款之再審事由 ，向高等行政法院提起再審之訴。

會議次別： 110 年度高等行政法院法律座談會提案 第 1 號

會議日期： 民國 110 年 03 月 17 日

座談機關： 高等行政法院

法律問題：

※請求遷讓房屋等事件

判法院：臺灣高等法院
裁判字號：101年度上易字第1214號
裁判案由：遷讓房屋等
裁判日期：103年4月8日
裁判要旨：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第4項但書所指被繼承人「賴以居住之不動產」，僅須該不動產事實上係臺灣地區繼承人賴以居住，即不得列為遺產，不以臺灣地區繼承人別無其他可供居住之不動產為限，以保障臺灣地區繼承人之居住生活，尊重其原有之生活方式，否則不啻強令臺灣地區繼承人於繼承發生後，必須遷出現居住之不動產，自與前開法條之立法意旨相悖。
相關法條：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第4項。

裁判字號： 臺灣高等法院 101 年度上易字第 1214 號民事判決

裁判日期： 民國 103 年 04 月 08 日

※拆屋還地 臺灣高等法院民事判決

裁判法院：臺灣高等法院

裁判字號：95年度上易字第389號

裁判案由：拆屋還地

裁判日期：95年8月15日

★依民法第 242 條規定代位行使民法第 767 條第 1 項中段之物上請求權於訴訟繫屬後，向法院聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記

會議次別： 臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 22 號

會議日期： 民國 109 年 11 月 25 日

座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院

法律問題：

※返還買賣價金等

裁判法院：臺灣高等法院

裁判字號：102年度上易字第1048號

裁判案由：返還買賣價金等

裁判日期：103年4月9日

民法第787條第2項後段償金請求權之消滅時效期間？

民法第787條第2項後段償金請求權之消滅時效期間？

一、提案機關：臺灣雲林地方法院

二、法律問題：

甲所有之Ａ地為袋地並與乙所有之Ｂ地相鄰，甲前訴請法院判決確認其對乙之Ｂ地有通行權存在。乙於該判決確定後，依民法第787條第2項後段規定，訴請甲支付自民國100年1月1日即甲開始通行Ｂ地時起，至110年12月31日止之償金，甲抗辯稱乙之請求權部分已罹於5年之短期時效。

繼承人因繼承被繼承人無權占用他人土地之地上物，因而經土地所有權人依民法第 179  條及繼承法律關係請求連帶給付相當於租金之不當得利時，是否負連帶清償責任？

會議次別：臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 6 號
會議日期：民國 109 年 11 月 25 日
座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題：

★塗銷所有權移轉登記

06年第1季編號：3

裁判法院：臺灣高等法院高雄分院

裁判字號：105年度上易字第188號

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

☆不動產共有人將其應有部分之極少部分轉讓他人，由該受讓人提起分割共有物訴訟，訴訟標的價額如何核定？

一、提案機關：臺灣宜蘭地方法院

二、法律問題：

甲與乙分別共有Ａ土地，其應有部分各為二分之一。嗣甲於民國109年1月30日將其所有Ａ土地之應有部分其中萬分之一，以夫妻贈與為原因，移轉登記為其妻丙所有。丙旋於同年2月5日以甲、乙為被告，提起分割共有物之訴，聲明Ａ土地應按各二分之一之比例分割為編號1、編號2部分，編號1部分由甲、丙分得並按原應有部分比例維持共有，編號2部分則分由乙取得。試問本件訴訟標的價額應如何核定？

三、討論意見：

★返還價金等

106年第2季編號：1

裁判法院：臺灣高等法院

裁判字號：104年度重上更（二）字第109號

裁判案由：返還價金等

※返還無權占有土地

裁判法院：臺灣高等法院

裁判字號：95年度重上字第114號

裁判案由：返還無權占有土地

裁判日期：95年8月15日