高仕不動產部落客

黃國昌轟政府抑制囤房不力 財長反嗆：打房不是只有你能喊！

2019-10-21 13:53

財政部長蘇建榮。（記者巫其倫攝）

〔記者巫其倫／台北報導〕政府廢除印花稅引起各界議論，時代力量立委黃國昌今質疑，中央未經過地方政府支持就可廢除印花稅，但對於「囤房稅」態度保留，怒轟年輕人買不起房的心聲，政府聽不到，但大老闆說要廢印花稅就廢了。

對此，財政部長蘇建榮罕見動怒回嗆，「炒房打房問題，不是只有你能喊」。

黃國昌今在立法院質詢指出，有22個地方政府反對廢除印花稅，但中央說廢就廢，顯然地方政府意見只能參考，台北市房價所得比是世界第2高，年輕人買不起房子，但這個聲音政府聽不到，結果大老闆林伯豐說要廢印花稅，政府就廢。

黃國昌提出台北市統計質疑，廢除印花稅的受益大戶，受惠最大的是金融、保險及營建業，台北1年49.64億元印花稅當中，金融業要繳15.3億元，佔比達30.8%、保險業9.92億元，佔比19.9%、營建業也有9.39億元，佔比9.35億元。

蘇建榮則表示，銀行業印花稅較高，是因為要開立銀錢收據，就有印花稅，沒有所謂受益大戶的問題，他也提到，但印花稅過去在賦稅改革就有討論，並不是說廢就廢。

另，黃提到，新加坡印花稅是抑制炒房的工具之一，除賣方之外，新加坡對買方也課印花稅，外資稅率比較高，他質疑財政部只想廢稅，沒有顧及印花稅也是一項抑制炒房的租稅工具。

蘇則強調，新加坡的印花稅是「交易稅」，台灣印花稅是「憑證稅」，兩者並不一樣，我國抑制外資炒房有不同的政策工具，房地合一稅，外資炒房稅率最高45％。

蘇也罕見反嗆，「炒房打房，不是只有你能講，」囤房稅要整體考量地方政府因地制宜的問題，由於中南部自住房屋比例高，囤房稅要搭配降低自住房屋稅率，否則中南部財政怎麼辦。

至於民進黨立委江永昌也提到「囤房稅」問題，他認為囤房稅是針對1人持有多戶房屋去加重課稅，但會傷及無辜，例如父母準備多間房子要給子女，但放在手中還沒過戶。

他提到，真正應該抑制的是空屋情形，若有人持有多棟房屋，有炒房問題。

蘇建榮回應，過去尋求各縣市意見多認為，按月確認房屋使用情形，會稽徵成本大增，且出了台北、新北市，大多縣市都為自住為主，必須應地制宜，且現行住宅三法就有租稅優惠措施，鼓勵民眾將房屋出租作為社會住宅，這也是另外一種作法。

(本文出處)

@打房真的就能夠讓年輕人買的到房子嗎?打到幾折比較剛好?打折後的房價銀行貸款成數要不要跟著打折?現在的建築業利潤是抓幾成?實價登錄等於實價課稅繳稅少不了?薪水打折.物價打折.稅負打折.房價打折.可能嗎?台北居大不易非住北市不可嗎?同學都穿名牌.也要吵著父母買名牌嗎?....我舉例一二..大家體會...自然有感!

#平價購屋-高仕陳總

#房地產專業#中古屋#持分房屋#0912-913923高仕陳總